紧玩家是高手？松玩家是鱼？10条德州常见谬论当我们在玩扑克的时候，经常会碰到一些希望向我们分享经验的人。无论是因为他们认为自己玩得很好，还是因为他们只是想讨论这种我们都喜欢的游戏，他们的出发点往往是好的。

可是，并不是每一条“经验”都是正确的德州技巧忠告，有许多信息其实是错误，以下就是部分在扑克领域流传甚广的谬论。

谬论1

“紧手玩家是玩得好的玩家，松手玩家都是鱼。”

玩得紧并非总是正确的，如果你盲目尊重只玩很少翻牌的玩家或是无视松手玩家的加注，你可能会犯错！目前蕞好的扑克牌手要么是紧凶型要么是松凶型，而且他们能够无懈可击的在这两种风格之间切换。它们的共同特点是侵略性，你应该尊重和关注的是那些表现出攻击性的人，而且大多数时候在摊牌的时候都会拿到好牌。

谬论2

“运气是导致你屡战屡败的主要原因。”

许多玩家总是把胜利归功于自身实力，而将失败归咎于糟糕的运气。实际上，胜利与失败是牌技、决策制定和短期运气综合作用的结果。当你分析牌局结果的时候，不要忽视与负偏差相同出现频率的正偏差。

谬论3

“你能够“熬过”情绪失控。”

假设你打牌时情绪不佳，如果有可能，你应该退出牌局，直到情绪恢复正常。情绪失控是你资金亏损的根源。离开游戏的蕞佳时机恰好是你状态蕞好的时候，此时的一次挫败能让你情绪失控。因为退出时间永远无法实时检测，大多数品牌玩家利用止损点很好地把握退出时间，止损点可以是每天的损失限额，或者在得到几张不可阻挡的好牌后休息一会儿。

谬论4

“你永远不要在低注额游戏中诈唬，因为这些牌手从来不会弃牌。”

无人关注的底池？动手吧！你所玩的级别越低，你就越容易去观察留在牌局中的对手，他们的可预见性也越高！观察他们，然后让他们拿着不算太差的牌哭泣。他们很可能看不懂你的底牌，也听不懂你讲的故事。对他们来说，欺诈比对抗那些能够纵观全局，读出你底牌更准确范围的玩家更容易。

谬论5

“为了掩饰你的牌力强度，你应该总是做同样大小的翻前加注。”

你的理想翻前加注尺度可以因为许多扑克桌状况而改变。蕞明显的是德州的游戏规则：游泳池中的跟踪玩家数量、你的牌的脆弱性、你的筹码相对盲目注射玩家的深度、你是在按钮位置还是盲目注射位置，以及你打算玩多少游泳池！

谬论6

“如果某人已经全压，那么剩下的玩家一直check到摊牌总是正确的策略。”

虽然有一种支持这种理论的德扑教程玩法，哈灵顿在他的名作中将之称作“协作玩法”（TheCo-OperationPlay）。可是，有些时候这种玩法是一种错误的策略。蕞明显的情况是，当你的牌很强但容易受到攻击时（例如，你在876公共牌上持有A8），或者你的牌很弱，但足以击败那个无法完全压制的玩家手中的许多牌。如果你通过下注使得自己拿到主池的机会显著提升，那么你去下注几乎总是正确的。毕竟你的筹码量要比淘汰某个玩家更重要。

谬论7

“不值得去偷小盲注。”

冒60筹码的风险去赢得30筹码的风险与冒2000筹码风险去赢得1000筹码情况相同，尽管前者的筹码量要少很多。我经常被问到，在SNG或MTT比赛中，哪个盲注级别应该开始施加压力（盲注）。答案实际上与盲注级别无关，而是与你相对盲注玩家的位置有关。

谬论8

“任何情况下你都不该亮出自己的底牌。”

虽然你应该非常谨慎地对待这个原则，但你也有一些场合应该展示你的卡片：当你觉得你刚刚使用了一个不同于你通常风格的可怕游戏；当你计划从松到紧切换；当你虚张声势时；当你确信亮牌会让玩家失控时。

谬论9

“在你知道自己落后的时候去跟注全压总是错误的。”

如果你在某局德州游戏落后，但底池赔率相当好，跟注要比弃牌好！这里有一个数学公式：如果你的获胜概率要比你跟注的金额除以底池总额高，你的跟注就是正确的。因此，当你只有40%的概率赢得底池，但你有2:1的底池赔率时，跟踪往往是可行的，抓住这个机会是明智的！

谬论10

“用‘重要的'资金去游戏，以此增加你的获胜机率。”

拿输不起的资金去游戏，你往往会犯下过度谨慎的错误，或者你的精神状态在游戏之后受到影响，导致你当天剩余的游戏都玩得很糟糕。如果你打算做升级的“尝试”，请确保你精力充沛；你有正当的理由挑战自己；无论结果如何，你都愿意使用勇敢的游戏；如果情况不像你想象的那样发展，你准备停止当天的游戏。

下次你在游戏桌听到某个忠告的时候，当心一点！不要成为那些并非真理的普遍认识的牺牲品！